16:9の構図の分類 〜けいおん！，タユタマ，大江戸ロケット〜
今回やりたいことは，16:9のアニメの構図を
- 16:9をうまく使っている構図
- 16:9でしか表現できない構図
- 16:9をうまく使った構図とは言えないけれど，4:3では表現できない構図になっている
- 16:9でなくてもいい構図
- 4:3でも一応表現できる構図
の３つに分類することを目指す．
ベン図（？）を使って説明するとこんな感じ．
最終的に，この分類をつかって，私の感じている「けいおん！」の構図に対する違和感について説明する．
16:9をうまく使っている構図
うまいかどうかは私の主観によるところが大きいが，とりあえず，こんな感じの構図がうまい構図だと思ってる．
絶対4:3では表現できないし，16:9の幅の広さを活かしたかっこいい構図になっている．
真ん中に大胆にモノ（桶）を置いて，キャラを端に対峙させ，キャラ同士の対比とか意思疎通ができてない様を表している．
構図だけで，このキャラ同士がどういった関係にあるのか？を表現してしまっている．
16:9でしか表現できない構図
こちらは，先の構図より16:9の使い方が甘いけれど，とりあえず，4:3では表現できない構図になっているというモノ．
これは，右のキャラが左の２人のオバサンたちの世間話を盗み聞きする…という場面である．
一目瞭然だけれど，4:3で表現しようと思ったらパンさせるしかない構図になっている．
これは，右のキャラが左の２人のキャラに文句を言って，それに対して一番左のキャラ（主人公）がリアクションするシーンなんだけれど
これも，4:3で表現しようと思ったらパンさせるしかない．
こんな感じで，16:9をちょっとカッコ悪いけど，幅いっぱいまで使っている構図を，「16:9でしか表現できない構図」としたい．
16:9でなくてもいい構図
こんな感じに，4:3でもまがりなりにも表現できてしまう構図を「16:9でなくてもいい構図」としたい．
けいおん！の違和感
けいおん！ 16：9と4：3の違いと違和感 - WebLab.otaのかしみあ氏のコメント
4:3放送を念頭に置いての16:9製作で
結局両方中途半端になってるということかと
とあるように，どーしても「けいおん！」16:9版には違和感がある．
この違和感を，「16:9でなくてもいい構図」と「16:9でしか表現できない構図」と「16:9をうまく使っている構図」の割合で説明できるのではないか？という気がしている．
タユタマも大江戸ロケットも別に全部「16:9でしか表現できない構図」と「16:9をうまく使っている構図」になっているわけではない．
大半が「16:9でなくてもいい構図」で，時々「16:9でしか表現できない構図」「16:9をうまく使っている構図」が入ってくるという感じになっている．
しかし，けいおん！は，ほぼ全て「16:9でなくてもいい構図」で構成されたアニメである（これは「4:3放送を念頭に置いての16:9製作」だからなんだろうけど）．
稀に「16:9でしか表現できない構図」もあるけれど，タユタマなんかと比べたら圧倒的に少ない．
この甘さ（？）が「けいおん！」16:9版の違和感なんだろうと思う．
京アニがハルヒ，らきすた，けいおん！でやったことを整理する - WebLab.ota
何故彼女たちはバイトをする必要があったのか？ 〜けいおん！〜 - WebLab.ota
けいおん！（アニメ）は原作とテーマが違ってきているって話と花田十輝 - WebLab.ota
石原立也コンテOPを比較してみる - AIR，Kanon，CLANNAD，けいおん！ - - WebLab.ota
悪しき京アニをぶち壊せ！女性スタッフ中心で作られる「けいおん！」 - WebLab.ota
